周杰倫

　　車輛違章停車會導致怎樣的後果？
　　如果你認為這樣做的後果大不了是吃一張違停罰單，那就大錯特錯了。
　　前幾天，寧波江北交警大隊特意向市民發出了提醒：近期在小區門口發生的好幾起交通事故，都與違停占道形成的視覺盲區有關，即便違停車輛沒有參與事故，但都需要“連坐”承擔責任。
　　看來，違章停車前還得請三思啊！
　　案例一
　　違停車輛遮擋視線也要被追責
　　11月1日中午，寧波的陳先生開車從天水家園二期北門右轉彎進入麗江東路過程中，與騎車逆行的小翁發生了碰撞。
　　小翁是個20多歲的小伙子，事故導致他嚴重骨折。
　　說起這起事故，兩人都很鬱悶。
　　事故發生時，事發雙方都沒有看到對方，原因就是路邊一輛違停的小轎車擋住了視線。
　　在隨後的事故處理中，交警除了認定陳先生承擔主要責任，小翁承擔次要責任之外，也認定違停車主需要承擔次要責任。
　　無獨有偶，10月14日下午，周某開車從寧波天合家園一期東側道路由南往北行駛，在小區東門附近轉彎時，與沈某駕駛的電動自行車發生碰撞。事故導致沈某受傷，電動自行車損壞。
　　當時，另一名車主倪某的轎車停放在小區門口，在一定程度上遮擋了周某的視線。
　　在事故處理中，交警認定，周某承擔主要責任，違停車主倪某承擔次要責任，沈某無責任。
　　由於兩起交通事故均造成騎車人骨折，涉及到不菲的醫療費、誤工費等，承擔次要責任的違停車也得付出一筆不小的費用。
　　案例二
　　違停間接致人死亡，被判賠償11萬
　　類似違停導致事故的案例並不少見，今年1月25日，寧波還曾發生過違停間接致人死亡的悲劇。
　　當晚7點多，劉某駕駛著一輛重型貨車，從鎮海駛往江西九江。當行駛到鎮海某路口處時，沒吃晚飯的劉某決定先找個地方吃飯，就把貨車停在了路口邊。
　　正當劉某在吃飯時，外面突然傳來了“轟”的一聲。原來是出車禍了：一輛廂式貨車撞上了一輛自行車，騎車人被撞倒在地。120救護車趕到後，醫生確認騎車人當場死亡。
　　看完熱鬧的劉某吃完飯，剛準備上路，卻被趕來處理事故的交警叫住了。
　　經交警認定，廂式貨車司機吳某準駕車型不符，且未讓行非機動車，對事故負主要責任，而劉某在交叉路口違章停車是導致事故發生的次要原因，應負次要責任。
　　“我的車好好停在那裡，並沒有發生任何碰撞，為什麼我也要負責任？”劉某堅持認為自己在這起事故中沒有責任，拒絕賠償死者家屬。
　　在多次尋找吳某、劉某協商未果後，今年3月，死者家屬訴至鎮海法院，要求兩人賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等合計30餘萬元。
　　庭審中，劉某覺得自己挺委屈，他認為騎車人是騎著自行車上了機動車道，被吳某駕駛的車輛撞擊而亡。而自己的車輛在事故中沒有與任何車輛、行人發生碰撞，與騎車人的死亡也沒有直接的因果關係。
　　鎮海法院依申請調取了事故發生時的監控錄像。
　　錄像顯示：劉某將車停放在並不寬敞的出事路口處，並且占據了非機動車道，不但阻礙了來往車輛和行人的視線，還致使受害人只能在機動車道上行駛，增加了騎行的危險性。
　　法院因此認定劉某的違法停放行為與事故的發生存在直接因果關係，判決劉某賠償死者家屬11萬餘元。
　　（原標題：違章停車，間接害人也要負責）